'De samenleving is geen proefkonijn'

Opiniemaker Annabel Nanninga heeft scherpe kritiek op het tbs-systeem in Nederland. Ze stelt dat er ernstige tekortkomingen zijn in de risico-inschatting van tbs'ers, waardoor gevaarlijke individuen te snel en te gemakkelijk verlof krijgen. Dit heeft directe gevolgen voor de veiligheid van de samenleving.

Recentelijk werd Malek F. in de Mesdagkliniek in Groningen opnieuw aangehouden voor een gewelddadig incident. Nanninga wijst erop dat deze man eerder al verlof had gekregen, wat vragen oproept over de kwaliteit van de risicobeoordelingen. Het tbs-systeem is bedoeld om criminelen met een psychiatrische stoornis te rehabiliteren, maar volgens Nanninga ligt de focus te veel op de rechten van de tbs'ers en te weinig op de bescherming van de samenleving.

Daarnaast zijn er problemen binnen de klinieken zelf, zoals personeelstekorten en corruptie. Dit beïnvloedt de veiligheid en de effectiviteit van het systeem. Het is cruciaal dat beslissingen over verlof zorgvuldig worden genomen, vooral als er twijfels zijn over de veiligheid. Nanninga pleit ervoor dat bij twijfel altijd gekozen moet worden voor de veiligheid van de samenleving.

Er is brede steun voor het idee dat het tbs-systeem moet blijven bestaan, maar het moet beter functioneren. Nanninga roept op tot meer aandacht voor de belangen van slachtoffers en de samenleving, en benadrukt dat er meer budget en betere organisatie nodig zijn om de veiligheid te waarborgen.

De discussie rond het tbs-systeem is complex, maar de boodschap is duidelijk: de samenleving mag geen proefkonijn zijn in deze delicate materie. Bij twijfel moet de bescherming van de maatschappij altijd voorop staan.

Dit artikel door de redactie geschreven, deels met ondersteuning van AI.